Conceptos Básicos Jurídicos

La lógica del abogado Retomando lo importante que constituye un instrumento para elaborar procesos argumentativos solidos que contengan una mínima posibilidad de ser refutados, garantizando entonces gran firmeza en la posición que quiera fortalecer el abogado o demás operadores del Derecho. KARL OLIVERCONA EL PROCESO DE RAZONAMIENTO SIGNIFICA CONSIDERAR Y APLICAR LAS REGLAS LÓGICAS QUE GARANTIZAN LA COHERENCIA LÓGICA DE UN ARGUMENTO. CORRESPONDIENDO A LO QUE SEÑALA SI EL LENGUAJE JURÍDICO ES JUZGADO POR SU APARIENCIA SERÁ INTERPRETADO COMO UN LENGUAJE QUE REFLEJA UNA REALIDAD, PERO ESTA REALIDAD NO ES PARTE DEL MUNDO DE LOS HECHOS QUE PUEDA APRECIARSE A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS. El derecho existe, es claramente desordenado y abstracto, y es tarea del abogado organizar el caos, darle forma y nombre. A todos nos pasa cuando se nos ocurre una idea, pero no tenemos la palabra adecuada o no existe, incapaz de expresar y definir nuestra idea. Las personas, especialmente los abogados

  CONCEPTOS JURÍDICOS COMPLEMENTARIOS Los conceptos jurídicos complementarios se denominan de esta manera porque aportan a los conceptos jurídicos fundamentales aquello que les falta. Complementan y dotan de mayor sentido a estos últimos. Pueden dividirse: Competencia : capacidad de los entes públicos para obligar jurídicamente a los ciudadanos. Por tanto, es la facultad que tienen de dictar normas que regulen los comportamientos de las personas que formen parte de una sociedad. Responsabilidad : facultad de los ciudadanos de poder resarcir la pérdida de bienes o derechos a causa del incumplimiento de una norma. Este concepto intenta restablecer el equilibrio y reparar el daño. Obligaciones : relación jurídica entre dos sujetos. Normalmente se basa en un acuerdo o contrato. De esta forma, una parte podrá obligar a otra a “dar, hacer o no hacer algo” según lo pactado.   CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS Resumiendo lo que dice el diccionario panhispánico del español jurídi

  L a oralidad como estructura pragmática de conocimiento requiere de una ingeniería que, como operación lógica del discurso jurídico, haga posible la construcción de razonamientos rigurosos que se manifiesten en el proceso judicial como estructuras de pensamiento (razonamiento) eficiente y suficiente; esto es, donde se exhiba de manera elocuente, por lo tanto efectiva, los conocimientos jurídicos, los hechos, los elementos y los contenidos del juicio: hipótesis, postulados, conceptualizaciones, determinaciones, inferencias y juicios —en el sentido kantiano del término— propiamente dichos. Entre el juicio oral y la técnica de la oralidad se da una vinculación activa de carácter recíproco. Esa conexión hace posible la concatenación lógica de los procesos del conocimiento aplicado, y si esto es plausible, entonces la aplicación de la técnica, oral al caso concreto, necesariamente tiene que conducir a la formulación de argumentos explícitos objetivamente suficientes, que es la condición n